ボトルネック
an
LNFO private
手取り足取りの罠
an
僕は数年前からe-スクールでビジネスの勉強してます。
会員専用の掲示板があって，そこでやり取りしながら，文章を添削してもらったり，基本的な概念だったりを勉強するような形式です。
ちょっと料金をアップすると講師の方と直接メールがやり取りできたりします。
で，その講師の方から聞いた話。
掲示板でのやり取りは，文章でのやり取りになります。
直接会って話をしたときの理解と文章で読むだけの理解って，だんぜん前者の方が高いです。
なので，その講師の方は現在でも「面談」とか「セミナー」とかの場も設けて話をしたりしています（僕も1回だけ行ったことあります）。
以前は，その講師の方が各地方に出向いていたそうです。例えば，九州の生徒さんに声かけて，何人か集まったら行きます，みたいな感じで。
しかし，今は自分から出向くのをやめて，自分の地域でセミナーをするか，あえて掲示板やメールでのやり取りだけで完結するようにしているそうです。
ここからがおもしろいのですが，「あえて掲示板やメールでのやり取りだけで完結するようにしている」現在の方が「生徒さんの成績（稼ぎ）が良い」そうなんですね。
また当時地方に出向いていった時の生徒さんは「現在はほとんどいない（消えた）」そうなんです。
これ僕もわかるんです。
例えば，出向レッスン。こちらが出向くスタイルのレッスン。単発のものもあれば，定期的にお願いされるものもあります。
で，定期的にお願いされるものについてですが「100%依頼者側から中止の話が来ます」。
僕の方から「ちょっと忙しくなってきたのでもう辞めたいです」と言ったことは（今のところ）ありません。
最初は人数が多く，活気があったりしたのですが，だんだん人数が少なくなっていき，中止。で，その人たちとの交流は今やほぼゼロ。
まあ出向レッスンは良いんです。楽しくやれば良いと思いますし，楽しくなくなったから人が来なくなった。それだけです。
でも「学ぶ」とか「上手くなる」「成長する」が目的の場合はどうなのでしょうか？
今までの経験上で生徒側に合わせすぎると，その生徒たちは「上手くならない」んですよね。おもしろいことに。「親切丁寧」に「手取り足取り」教えたはずなのに。
上手くなった人って簡単に言えば「僕についてきた人」なんです。「僕が合わせてきた人」ではないんです。
生徒に合わせすぎると，生徒が「お客さん」になってしまっている気がするんですね。要するに勘違いするんです。
学ばなければいけない立場なのに，スタジオに行ったらお客さんのように振る舞い，手取り足取り教えてもらえると思っている。
僕はこれを「手取り足取りの罠」と呼んでいます。
「生徒1人1人に合わせてレッスンをします」って聞こえはいいけど，それって結局生徒の成長させないってことなんじゃないの？と思ってしまいます。
できない子を完全に無視するってことはないですけど，やっぱり本人が「なんとしてでもついていく」という気持ちがなければ，おそらく指導者側も気持ちは動かされないと思いますし。
結局，軸をしっかりと持って，そこはぶれずに，臨機応変にやっていくしかないですね。あんまりおもしろくない結論になってしまいましたが。
スポンサーリンク
ABOUT ME
鳥取市でストリートダンスを教えています。
